Kommentare zu: IP darf nicht gespeichert werden: Datenschutz gibt Spammern freie Hand

Von: Udo Kempen

Udo Kempen — Sun, 10 Jan 2010 13:45:35 +0000

Das istimho leider schon ein wenig mehr als nur eine Randnote eines Arbeitskreises. Hier ein aktuelles Statement des Datenschutzbeauftragten von Rheinland-Pfalz:
http://www.datenschutz.rlp.de/downloads/oh/Hinweise_Google_Analytics.pdf

Von: Manuel

Manuel — Sun, 20 Dec 2009 21:11:23 +0000

Technisch wäre es durchaus möglich ohne die speicherung von IP Adressen Statistiken zu erstellen, IP Adressen zu sperren und Brute Force Attacken zu verhindern. Wie noname gemeint hat kann man sich ja den md5 hash der IP speichern. Mit Salt ist dies nicht leicht rückrechenbar und wird wohl nicht als Personenbezogene Daten gelten.

Geht man davon aus, dass Google das auch so macht kann man auch weiterhin Analytics verwenden.

Darf denn eigentlich der Benutzer die IP Adresse meines Servers speichern? z.B: DNS Cache

Von: Enis Güler

Enis Güler — Sun, 20 Dec 2009 14:49:29 +0000

Oh, NEIN! Das kann doch nicht wahr sein
Warum muss alles immer so vermasselt werden? Was spricht denn dagegen, dass alles so weiter läuft wie vorher auch.
Es gab doch keine Probleme -.-

Von: Sluter

Sluter — Sun, 20 Dec 2009 12:33:29 +0000

Hallo Huggy,

bei etracker wird die IP doch gekürzt gespeichert, also für den Betreiber einer Site nicht einsehbar! etracker rühmt sich doch mit der Aussage zu 100% dem BDSG gerecht zu werden http://redir.ec/etracker (soweit ich weiß als einzige Trackinganbieter!).

Gruß
Andreas

Von: Huggy

Huggy — Sun, 20 Dec 2009 00:07:52 +0000

Sollten Eure Seitenbesucher (Visitors) nicht ihre Zustimmung zur Aufzeichnung geben, darf die IP nur in einer Form gespeichert werden, die zu keiner Zeit eine Zuordnung zu einer Person (mit deutscher Staatsbürgerschaft?) erlaubt.

Ich habe mir den echten beschluss jetzt nicht durchgelesen – sollte es aber so sein, wie du es zusammengefasst hast , sind alle Kinder-Porno Gesetze der letzten jahre vernachlässigbar. Allein das Trimmen des Apache Servers, in der htaccess etc. keine IPs mehr zu speichern ist surreal.

Was bin ich froh dass wir Österreicher andere Probleme haben…

ps: Skandal – SPD.de nutzt Etracker und speichert damit 100% die IP der User – und gibt sie wahrscheinlich an Etracker weiter.. CSU.de nutzt übrigens Analytics. Wie blöd die schauen wenn man sie abmahnt?

Von: SEO Scene

SEO Scene — Sun, 20 Dec 2009 00:06:06 +0000

Deine Überschrift ist m.E. falsch. Die Äußerung eines Arbeitskreises sollte nicht mit geltendem Recht verwechselt werden. Zudem hier verschiedene Varianten unterschiedlich betrachtet werden können (Weitergabe an Dritte vs. eigenem Tracking. Das Ganze war vor fast anderthalb Jahren (!) bei mir schon Thema. Siehe http://www.seo-scene.de/tools/sechs-gruende-gegen-google-analytics-156.html – solang das Ganze nicht höchstrichterlich entschieden ist, bitte keine Panikmache.

Von: Flo

Flo — Sat, 19 Dec 2009 23:56:46 +0000

LOL .. Dann wäre sicher ein Großteil der www-Szene illegal. Ich warte auch mit einem breiten Grinsen auf die erste Abmahnung, ich hoffe sie trifft mich, die 50.000€ hätte man schnell wieder drin.

In meinen Augen kompletter Schwachsinn, ich denke auch nicht, dass es soweit kommen wird, dass wir alles im Ausland hosten müssen. Falls doch, wäre das auch nicht so tragisch. In Deutschland drehen die ganzen Rechtsverdreher sowieso völlig am Rad, nur weil sie keinen Job als Staranwalt kriegen und trotzdem Benz fahren wollen.

Von: BlogTraffic

BlogTraffic — Sat, 19 Dec 2009 15:52:51 +0000

Als Betreiber einer Plattform, die Besucher auf Blogs zählt, sehe ich das garnicht so dramatisch. Wir “werfen” die Adressen recht schnell wieder weg, wenn sie in Zahlen umgewandelt wurden, sprich Reports. Mir erschliesst sich da auch irgendwie nicht die Relevanz zum Datenschutz, denn die IP “gehört” ja nicht dem Surfer, der bekommt die nur temporär “geliehen” von seinem Provider. Kanonen auf Spatzen … irgendwie.

Grüsse
Andreas

Von: Web-Co

Web-Co — Sat, 19 Dec 2009 14:40:48 +0000

Wer sich kurzfristig informiert bei Google, der kann die Seite “Wir speichern nicht finden”. Dort wird Hilfe geboten, dass man Daten sammelt, die den Anonymisierungsrichtlinien entsprechen.
Da ich denke, dass wir alle auf eine komplett gespeicherte IP-Adresse gut verzichten können, sollte man sich diesen Link ansehen http://www.wirspeichernnicht.de/content/view/35/24/
Vielleicht hilft diese Seite auf Anfrage auch bei anderer Software die zum Einsatz kommt.
Also, man kann problemlos weiterhin Conversionen oder Herkunftsland verfolgen, ohne die IP-Adresse komplett speichern zu müssen. Auch bei GA.

Von: Web-Co

Web-Co — Sat, 19 Dec 2009 14:04:42 +0000

Die Abmahnwellen, die daraufhin vielleicht folgen werden, oder sogar Strafanträge wegen Verstoß gegen das Datenschutzgesetz (hat ja mit UWG nciht viel zu tun, das Ganze, weshalb also überhaupt abmahnen? Besser zeigen die Leute jetzt auch in dem Bereich einfach nur noch an, oder) werden die Behörden vermutlich schnell belehren, dass dieser Entscheid weder korrekt noch wirklcih durchsetzbar ist.
Typisch, deutsche Haarspalterei. Im Übrigen ist es dem Staat ja erlaubt einen auf dem Klo zu filmen und zu überwachen, wenn die Webcam eingschaltet wird und wer auf der anderen Seite erscheint. Und das ist ja die wirkliche Schande. Ein IP-Adresse ist ja noch keine besondere persönliche Datei, wenn man icht wirkliche aufwändige weiter Schritte unternimmt. Zum Beispiel würde ich eine IP-Adresse wirklcih nur benutzen wollen, wenn mich jemand beim Kauf im Online-Shop bescheissen wollte. Und die IP dann zur Kripo bringen, was anderes fällt mir gar nicht ein, weil ich ja empfindliche Daten eh erfragen müsste, oder?
Das Urteil ist meiner Meinung nach aber nicht schlicht schwachsinning, sonder verfolgt entweder einen Manipulationshintergrund oder hat irgendein anderes von langer Hand geplantes Ziel. Dumm oder fachlich nicht versiert sind die Entscheider in der Sache sicher nicht. Es sich also einfach machen und diese Entscheidung auf Dummheit oder fehlendes Fachwissen zu schieben, ist weltfremd.

Von: seo-programmierer

seo-programmierer — Sat, 19 Dec 2009 13:15:30 +0000

Problem ist, dass die Leute da draußen (Die die Gesetze machen) es einfach nicht verstehen und das ist gleichzeitig auch die Gefahr!

Von: SantaCruze

SantaCruze — Sat, 19 Dec 2009 12:29:56 +0000

Ich glaube halt nicht das es durchsetzbar ist, nicht mal technisch. Bei jedem Zugriff auf Google.de alleine, was schon Millionen-fach am Tag sein dürfte, wird die IP sicherlich mitprotokolliert. Aber wäre interessant, ein Anwalt mahnt Google wegen 80 Millionen deutscher IP Adressen ab

Von: Capt. CHAOS

Capt. CHAOS — Sat, 19 Dec 2009 10:53:14 +0000

Och ja, es wird selten etwas so heiss gekocht wie es gegessen wird. Zuerst müsste man einmal generell feststellen was unter “Anbieter von Internetdiensten” zu verstehen ist?

Und dein Vorschlag neben dem Kommentarfeld einen Hinweis auf Speicherung der IP anzubringen hinkt. Denn in dem Moment wo der Besucher deines Blogs die Seite mit deinem Kommentarfeld zu sehen bekommt steht seine IP bereits in den Server Log-Files.

Und ehrlich .. auf die Abmahnung bin ich aber echt gespannt wenn es mich treffen sollte. Aber sowas von