<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wie prüft Google Linkkauf?</title>
	<atom:link href="http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/</link>
	<description>SEO Trends und SMO vom Fachmann. SEOux Indianer steht für SEO Trends Suschmaschinenoptimierung und Social Media Optimization.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 17:18:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Benjamin Wingerter</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-466</link>
		<dc:creator>Benjamin Wingerter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 21:49:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-466</guid>
		<description>Ha, stimmt! Danke, dass Du mein G gefunden hast, Frank. :) Beschrei&#039;s lieber nicht, sonst räumt Tante G doch einmal auf. Stell Dir das mal vor! Plötzlich würden 50% weniger Seiten im Index hängen, weil alle zu Recht oder Unrecht wegen Linkkaufs abgestraft worden sind. Du hast Recht, Adrenaline kann süß schmecken.

@Olli und Julian, da habt Ihr ein Thema hervorgehoben, das wohl niemand gerne behandelt, der sich selbst kaum um Kennzeichnung der Werbung kümmert. Vielleicht tun das überhaupt wenige, weil die Werbung als solche klar erkennbar ist, für Internetvieluser. Man denkt als Webmaster nicht daran, weil man selbst so viel surft, dass man Werbung meilenweit riecht. Siehe den heutigen Sistrix Affiliate Link Spam bei Twitter (Vormittags). :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha, stimmt! Danke, dass Du mein G gefunden hast, Frank. <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Beschrei&#8217;s lieber nicht, sonst räumt Tante G doch einmal auf. Stell Dir das mal vor! Plötzlich würden 50% weniger Seiten im Index hängen, weil alle zu Recht oder Unrecht wegen Linkkaufs abgestraft worden sind. Du hast Recht, Adrenaline kann süß schmecken.</p>
<p>@Olli und Julian, da habt Ihr ein Thema hervorgehoben, das wohl niemand gerne behandelt, der sich selbst kaum um Kennzeichnung der Werbung kümmert. Vielleicht tun das überhaupt wenige, weil die Werbung als solche klar erkennbar ist, für Internetvieluser. Man denkt als Webmaster nicht daran, weil man selbst so viel surft, dass man Werbung meilenweit riecht. Siehe den heutigen Sistrix Affiliate Link Spam bei Twitter (Vormittags). <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-463</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 21:29:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-463</guid>
		<description>Da Du auf der Kontaktseite nach dem üblen weißhäutigen Fehlerteufel fahndest - siehe erster Absatz fett gedruckt, soll wohl or&lt;strong&gt;g&lt;/strong&gt;anisch entstanden heißen, da ist wohl ein g in der Friedenspfeife verpufft ;-)

Umfassender Artikel zum Thema (bis auf den PHP-Irrtum ;-)) - wobei Google einiges davon automatisch entdecken könnte, es aber selbst bei simpelsten Dingen nach wie vor nicht (oder nur sporadisch?) macht. Habe zufällig gerade letzten Monat eine böse Altlast von mir aus dem Jahr 2002 wieder entdeckt, die auch heute noch (also durchgehend seit 7 Jahren) trotz versteckter DIV Inhalte &amp; Links prima gelistet ist. Müsste bei automatischem Aussortieren eigentlich ja mal aufgefallen sein ;-)

However - ne gepflegte SEO-Paranoia bei Linkkauf &amp; Tausch hat noch nie geschadet ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da Du auf der Kontaktseite nach dem üblen weißhäutigen Fehlerteufel fahndest &#8211; siehe erster Absatz fett gedruckt, soll wohl or<strong>g</strong>anisch entstanden heißen, da ist wohl ein g in der Friedenspfeife verpufft <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Umfassender Artikel zum Thema (bis auf den PHP-Irrtum <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> ) &#8211; wobei Google einiges davon automatisch entdecken könnte, es aber selbst bei simpelsten Dingen nach wie vor nicht (oder nur sporadisch?) macht. Habe zufällig gerade letzten Monat eine böse Altlast von mir aus dem Jahr 2002 wieder entdeckt, die auch heute noch (also durchgehend seit 7 Jahren) trotz versteckter DIV Inhalte &amp; Links prima gelistet ist. Müsste bei automatischem Aussortieren eigentlich ja mal aufgefallen sein <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>However &#8211; ne gepflegte SEO-Paranoia bei Linkkauf &amp; Tausch hat noch nie geschadet <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Olli</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-434</link>
		<dc:creator>Olli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 06:10:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-434</guid>
		<description>Auch ich möchte darauf hinweisen, dass nach deutschem Recht jede Art von Werbung als solche gekennzeichnet werden muss!

Das gilt nicht nur für Links, sondern auch beispielsweise für Partnerprogramm-Banner (wie z.B. von Zanox), die nicht einmal etwas mit gekauften Links zu tun haben.

Wie will Google denn einen Textlink von einem Partnerprogramm von einem gekauften Link unterscheiden?

Dumm ist in meinen Augen nur, wer Werbung egal welcher Art nicht kennzeichnet!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch ich möchte darauf hinweisen, dass nach deutschem Recht jede Art von Werbung als solche gekennzeichnet werden muss!</p>
<p>Das gilt nicht nur für Links, sondern auch beispielsweise für Partnerprogramm-Banner (wie z.B. von Zanox), die nicht einmal etwas mit gekauften Links zu tun haben.</p>
<p>Wie will Google denn einen Textlink von einem Partnerprogramm von einem gekauften Link unterscheiden?</p>
<p>Dumm ist in meinen Augen nur, wer Werbung egal welcher Art nicht kennzeichnet!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julian Habekost</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-416</link>
		<dc:creator>Julian Habekost</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 22:07:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-416</guid>
		<description>&quot;Und solange ich das Gegenteil nicht beweisen kann, will ich hier keine Dinge behaupten, die ich lediglich annehme aber nicht beweisen kann. Die robots.txt bleibt trotzdem unverändert.&quot;

Du wirst das Gegenteil wohl nie beweisen können, denn es ist technisch gar nicht möglich PHP-Dateien auszulesen, solange dein Server nicht kaputt ist ;-)

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/PHP#Allgemein</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Und solange ich das Gegenteil nicht beweisen kann, will ich hier keine Dinge behaupten, die ich lediglich annehme aber nicht beweisen kann. Die robots.txt bleibt trotzdem unverändert.&#8221;</p>
<p>Du wirst das Gegenteil wohl nie beweisen können, denn es ist technisch gar nicht möglich PHP-Dateien auszulesen, solange dein Server nicht kaputt ist <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Siehe <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/PHP#Allgemein">http://de.wikipedia.org/wiki/PHP#Allgemein</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Henning</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-415</link>
		<dc:creator>Henning</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 21:47:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-415</guid>
		<description>Auch hier wird wieder darauf verwiesen, wie dumm oder unvorsichtig man sei, wenn man die bezahlten Links zu eindeutig kennzeichnet. Dabei wird offenbar vergessen, dass Werbung nach deutschen Recht gekennzeichnet sein MUSS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch hier wird wieder darauf verwiesen, wie dumm oder unvorsichtig man sei, wenn man die bezahlten Links zu eindeutig kennzeichnet. Dabei wird offenbar vergessen, dass Werbung nach deutschen Recht gekennzeichnet sein MUSS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Seouxindianer</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-414</link>
		<dc:creator>Seouxindianer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 18:46:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-414</guid>
		<description>Jetzt muss ich mich schleunigst korrigieren. Wie &lt;a href=&quot;comment-page-1/#comment-376&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Googlehagle schon bemerkt&lt;/a&gt; hat, können Suchmaschinen &lt;strong&gt;nicht auf PHP Dokumente zugreifen&lt;/strong&gt;. Templateordner und Pluginverzeichnis von Wordpress-Installationen sind zwar auf den meisten Servern in identischer Verzeichnisstruktur angeordnet und damit weiß eigentlich jeder, wo er zu suchen hätte. Aber der Zugriff wird von Wordpress verweigert. Versuchen kann man mal, eine der Dateien aufzurufen. Meine Behauptung, Google könne dennoch auf die PHP-Files zugreifen, um darin nach Linktauschseiten-Quellcode zu forschen, habe ich auf einer Empfehling hin begründet. Mir wurde empfohlen, Suchmaschinen per robots.txt von allen Wordpress-Verzeichnissen auszusperren und nur bedingt Zugriff auf Images und Uploads zu gewähren. Wegen dieser Empfehlung habe ich angenommen, dass Suchmaschinen ansonsten in die PHP Files kucken können. &quot;Sonst würde ich sie ja nicht aussperren müssen.&quot; dachte ich. Die Kritik von Googlehagel untermauert hat &lt;a href=&quot;http://www.seodeluxe.de/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Seodeluxe&lt;/a&gt; heute in der Arbeit. Und solange ich das Gegenteil nicht beweisen kann, will ich hier keine Dinge behaupten, die ich lediglich annehme aber nicht beweisen kann. Die robots.txt bleibt trotzdem unverändert. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt muss ich mich schleunigst korrigieren. Wie <a href="comment-page-1/#comment-376">Googlehagle schon bemerkt</a> hat, können Suchmaschinen <strong>nicht auf PHP Dokumente zugreifen</strong>. Templateordner und Pluginverzeichnis von WordPress-Installationen sind zwar auf den meisten Servern in identischer Verzeichnisstruktur angeordnet und damit weiß eigentlich jeder, wo er zu suchen hätte. Aber der Zugriff wird von WordPress verweigert. Versuchen kann man mal, eine der Dateien aufzurufen. Meine Behauptung, Google könne dennoch auf die PHP-Files zugreifen, um darin nach Linktauschseiten-Quellcode zu forschen, habe ich auf einer Empfehling hin begründet. Mir wurde empfohlen, Suchmaschinen per robots.txt von allen WordPress-Verzeichnissen auszusperren und nur bedingt Zugriff auf Images und Uploads zu gewähren. Wegen dieser Empfehlung habe ich angenommen, dass Suchmaschinen ansonsten in die PHP Files kucken können. &#8220;Sonst würde ich sie ja nicht aussperren müssen.&#8221; dachte ich. Die Kritik von Googlehagel untermauert hat <a href="http://www.seodeluxe.de/">Seodeluxe</a> heute in der Arbeit. Und solange ich das Gegenteil nicht beweisen kann, will ich hier keine Dinge behaupten, die ich lediglich annehme aber nicht beweisen kann. Die robots.txt bleibt trotzdem unverändert. <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Seouxindianer</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-402</link>
		<dc:creator>Seouxindianer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 May 2009 08:09:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-402</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-371&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Volkan&lt;/a&gt;, danke für das Kompliment. Es ist schwer mit Inhalten freiwillig verlinkt zu werden. Ausnahme bilden hier Technik- und Internetblogs. In anderen Interessensgebieten gibt es in Deutschland keine Blogger. Ich kenne zum Beispiel kein Gesundheitsblog das in seinen Artikeln auf andere Gesundheitsseiten verweist, die nicht dem Betreiber selbst gehören. Schade, denn die Kunden um jeden Preis bei sich zu halten, sollte nicht in Linksackgassen sein tragisches Ende finden.

&lt;a href=&quot;#comment-372&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Gretus&lt;/a&gt;: Die Karte für die SMX 2009 in München hat sich wirklich gelohnt. Danke nochmal! :)

&lt;a href=&quot;#comment-378&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Thomas&lt;/a&gt;: Das hast Du gut geschildert. Die Motivation einen Link zu setzen ist bei Nischenthemen sicher höher, da man selbst entweder den Content gar nicht hat oder nicht bereitstellen möchte. Ansonsten sehe ich es so, dass außerhalb der deutschen Blogosphäre, die ja nun auf Technikthemen ausgelegt ist, nur Verlinkungen in Foren und nofollow Social Bookmark Services gibt. Und die Foren sind meistens für nicht registrierte Leser und Suchmaschinen geschlossen. Es wäre toll, wenn sich Deutschland da ein bisschen in die Breite entfalten würde, in den nächsten zwei Jahren.

&lt;a href=&quot;#comment-397&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Sebastian&lt;/a&gt;, kannst Du dafür eine Quelle nennen? Für Google ist es doch ein Leichtes einfach bei sämlichen selbst gehosteten WP-Blogs auf gut Glück den Plugin-Ordner anzusteuern. Davon unabhängig ist ein Netzwerk sowieso leicht zu erkennen, da bei den Linkkaufportalen überall immer die gleichen Leute rumhängen mit den gleichen Seiten.

@Profo, das wären sogar sehr interessante Artikel. Besonders Nummer 3 fände ich interessant. Da könnte ich aber nur bei Google anfragen warum das so gehandhabt wird und ansonsten Vermutungen aufstellen. Bei Nummer zwei fehlt es mir an Analysetools und Zeit. Wir sollten Sistrix anfragen. Jedoch darf man hier dann keine Namen und URLs nennen, da wir sonst eine ganze Abmahnwelle erwarten dürfen und ich glaube, das wird Sistrix ein wenig hemmen. ;) Zu Deinem ersten Punkt muss ich momentan ganz klar sagen, dass ich froh darüber bin, dass Abstrafungen manuell vorgenommen werden. Automatisiert wäre die Masse zwar größer und es würde auch fast alle treffen, die wirklich Mist bauen, aber ich befürchte, dass es dann auch Leute betrifft, die nur aus Versehen oder Unwissenheit einmal einen solchen Fehler begangen haben.

Danke an alle für die vielen Antworten und ausführlichen Meinungen. Jetzt habe ich es endlich geschafft, Euch zu antworten! Noch einen schönen Sonntag und genießt die Sonne! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-371">@Volkan</a>, danke für das Kompliment. Es ist schwer mit Inhalten freiwillig verlinkt zu werden. Ausnahme bilden hier Technik- und Internetblogs. In anderen Interessensgebieten gibt es in Deutschland keine Blogger. Ich kenne zum Beispiel kein Gesundheitsblog das in seinen Artikeln auf andere Gesundheitsseiten verweist, die nicht dem Betreiber selbst gehören. Schade, denn die Kunden um jeden Preis bei sich zu halten, sollte nicht in Linksackgassen sein tragisches Ende finden.</p>
<p><a href="#comment-372">@Gretus</a>: Die Karte für die SMX 2009 in München hat sich wirklich gelohnt. Danke nochmal! <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="#comment-378">@Thomas</a>: Das hast Du gut geschildert. Die Motivation einen Link zu setzen ist bei Nischenthemen sicher höher, da man selbst entweder den Content gar nicht hat oder nicht bereitstellen möchte. Ansonsten sehe ich es so, dass außerhalb der deutschen Blogosphäre, die ja nun auf Technikthemen ausgelegt ist, nur Verlinkungen in Foren und nofollow Social Bookmark Services gibt. Und die Foren sind meistens für nicht registrierte Leser und Suchmaschinen geschlossen. Es wäre toll, wenn sich Deutschland da ein bisschen in die Breite entfalten würde, in den nächsten zwei Jahren.</p>
<p><a href="#comment-397">@Sebastian</a>, kannst Du dafür eine Quelle nennen? Für Google ist es doch ein Leichtes einfach bei sämlichen selbst gehosteten WP-Blogs auf gut Glück den Plugin-Ordner anzusteuern. Davon unabhängig ist ein Netzwerk sowieso leicht zu erkennen, da bei den Linkkaufportalen überall immer die gleichen Leute rumhängen mit den gleichen Seiten.</p>
<p>@Profo, das wären sogar sehr interessante Artikel. Besonders Nummer 3 fände ich interessant. Da könnte ich aber nur bei Google anfragen warum das so gehandhabt wird und ansonsten Vermutungen aufstellen. Bei Nummer zwei fehlt es mir an Analysetools und Zeit. Wir sollten Sistrix anfragen. Jedoch darf man hier dann keine Namen und URLs nennen, da wir sonst eine ganze Abmahnwelle erwarten dürfen und ich glaube, das wird Sistrix ein wenig hemmen. <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Zu Deinem ersten Punkt muss ich momentan ganz klar sagen, dass ich froh darüber bin, dass Abstrafungen manuell vorgenommen werden. Automatisiert wäre die Masse zwar größer und es würde auch fast alle treffen, die wirklich Mist bauen, aber ich befürchte, dass es dann auch Leute betrifft, die nur aus Versehen oder Unwissenheit einmal einen solchen Fehler begangen haben.</p>
<p>Danke an alle für die vielen Antworten und ausführlichen Meinungen. Jetzt habe ich es endlich geschafft, Euch zu antworten! Noch einen schönen Sonntag und genießt die Sonne! <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Profo</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-398</link>
		<dc:creator>Profo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 20:14:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-398</guid>
		<description>Ich würde mir fast noch einen Folgeartikel wünschen. Hier drei kleine Anregungen:

1) Abstrafungen sind bis jetzt trotz denkbarer Automatismen wohl manuell
2) neue Verdächtige lassen sich theoretisch über die Linkgraphen von bereits als Käufern und Verkäufern erkannten Seiten aufdecken (wer einen Link ver/kauft, ver/kauft auch zwei)
3) es gibt Seiten, die seit langem offen mit Linkverkauf werben und von Google bis jetzt toleriert werden (ich denke da etwa an in Deutschland beliebte US-Seiten mit PR7/8, die Advertiser-Buttons auf ihrer Homepage mit dofollow verlinken)

Und spannend wäre noch ein Artikel über bekannte Fälle von abgestraften Käufern/Verkäufern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde mir fast noch einen Folgeartikel wünschen. Hier drei kleine Anregungen:</p>
<p>1) Abstrafungen sind bis jetzt trotz denkbarer Automatismen wohl manuell<br />
2) neue Verdächtige lassen sich theoretisch über die Linkgraphen von bereits als Käufern und Verkäufern erkannten Seiten aufdecken (wer einen Link ver/kauft, ver/kauft auch zwei)<br />
3) es gibt Seiten, die seit langem offen mit Linkverkauf werben und von Google bis jetzt toleriert werden (ich denke da etwa an in Deutschland beliebte US-Seiten mit PR7/8, die Advertiser-Buttons auf ihrer Homepage mit dofollow verlinken)</p>
<p>Und spannend wäre noch ein Artikel über bekannte Fälle von abgestraften Käufern/Verkäufern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-397</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 19:34:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-397</guid>
		<description>Man braucht nicht bedingt Zugriff auf das Verzeichnis zu verweigern! Das ist leider falsch. Google hat in der Regel kein Zugriff auf den plugin folder.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man braucht nicht bedingt Zugriff auf das Verzeichnis zu verweigern! Das ist leider falsch. Google hat in der Regel kein Zugriff auf den plugin folder.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alexander Klaus</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-391</link>
		<dc:creator>Alexander Klaus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 14:12:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-391</guid>
		<description>Sehr guter Beitrag. Ich habe eigentlich nie Links gekauft und werde es auch in Zukunft nicht unbedingt tun. Doch weiß ich jetzt auch, wo ich beim Linktausch ein wenig Obacht geben muss.
Danke :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr guter Beitrag. Ich habe eigentlich nie Links gekauft und werde es auch in Zukunft nicht unbedingt tun. Doch weiß ich jetzt auch, wo ich beim Linktausch ein wenig Obacht geben muss.<br />
Danke <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Seouxindianer</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-389</link>
		<dc:creator>Seouxindianer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 07:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-389</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-376&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@googlehagel&lt;/a&gt;: Danke für Deine schnippische Bemerkung. ;) Da hast Du mich daran erinnert, das genauer zu definieren. Google liest tatsächlich die einzelnen PHP-Dateien aus, nicht nur das kompilierte Endprodukt!

Verhindern kann man das, indem man dem Googlebot den &lt;strong&gt;Zugriff auf die Verzeichnisse verweigert&lt;/strong&gt;. In Wordpress zum Beispiel mit der robots.txt-Eintragung &quot;&lt;em&gt;Disallow: /wp-content/themes/&lt;/em&gt;&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-376">@googlehagel</a>: Danke für Deine schnippische Bemerkung. <img src='http://seouxindianer.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Da hast Du mich daran erinnert, das genauer zu definieren. Google liest tatsächlich die einzelnen PHP-Dateien aus, nicht nur das kompilierte Endprodukt!</p>
<p>Verhindern kann man das, indem man dem Googlebot den <strong>Zugriff auf die Verzeichnisse verweigert</strong>. In WordPress zum Beispiel mit der robots.txt-Eintragung &#8220;<em>Disallow: /wp-content/themes/</em>&#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Volkan Tümer - News Online Marketing</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-380</link>
		<dc:creator>Volkan Tümer - News Online Marketing</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 22:47:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-380</guid>
		<description>@Thomas
Ich denke schon, dass gute Beiträge der Grundstein für gute Backlinks sind auserdem kommt natürlich hinzu, dass man sich von der restlichen grauen Masse unterscheiden sollte. Einzigartiger Content, sowie andere hilfreiche Sachen wie z.b. gute Internet -Tools oder Informationen die man wo anders nicht bekommt runden das ganz letztendlich ab. Jeder Blog fängt mal klein an und es dauert nunmal bis Backlinks gesetzt werden. Aber du hast insofern recht, dass man für stark umkämpfte Keywords(z.b. Sex,kredit,Reisen) nicht nur durch guten Content die vorderen Plätze stürmen kann. Aber in einer Nische ist es - wie du schon gesagt hast - durchaus möglich.
MFG Volkan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Thomas<br />
Ich denke schon, dass gute Beiträge der Grundstein für gute Backlinks sind auserdem kommt natürlich hinzu, dass man sich von der restlichen grauen Masse unterscheiden sollte. Einzigartiger Content, sowie andere hilfreiche Sachen wie z.b. gute Internet -Tools oder Informationen die man wo anders nicht bekommt runden das ganz letztendlich ab. Jeder Blog fängt mal klein an und es dauert nunmal bis Backlinks gesetzt werden. Aber du hast insofern recht, dass man für stark umkämpfte Keywords(z.b. Sex,kredit,Reisen) nicht nur durch guten Content die vorderen Plätze stürmen kann. Aber in einer Nische ist es &#8211; wie du schon gesagt hast &#8211; durchaus möglich.<br />
MFG Volkan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://seouxindianer.de/blog/wie-prueft-google-linkkauf/comment-page-1/#comment-378</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 15:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seouxindianer.de/blog/?p=1054#comment-378</guid>
		<description>Wenn die Erkennung von gekauften Links zu 100% über Filter gelänge, bräuchte es nicht der Bestrafung, die Google gegen Linkverkäufer durchführt (wie genau sieht die eigentlich aus?)

Letztendlich kommt es nicht auf die Motivation des Link setzens an, sondern auf die Themenrelevanz. Denn seien wir mal ehrlich: Der Linkgeiz im deutschen Internet ist doch sehr groß. Allenfalls Schwergewichte wie SpOn &amp; Co. und ev. der eine oder andere Blog kommen da noch auf ihre Kosten.
Insofern muß ich da auch meinem Vorkommentierer Volkan Tümer widersprechen. Gute Beiträge sind definitiv nicht ausreichend, um jene Masse an Links generieren zu können, die erforderlich ist, um gut zu ranken (Kommt natürlich auf das Grundthema z.B. eines Blogs an).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn die Erkennung von gekauften Links zu 100% über Filter gelänge, bräuchte es nicht der Bestrafung, die Google gegen Linkverkäufer durchführt (wie genau sieht die eigentlich aus?)</p>
<p>Letztendlich kommt es nicht auf die Motivation des Link setzens an, sondern auf die Themenrelevanz. Denn seien wir mal ehrlich: Der Linkgeiz im deutschen Internet ist doch sehr groß. Allenfalls Schwergewichte wie SpOn &amp; Co. und ev. der eine oder andere Blog kommen da noch auf ihre Kosten.<br />
Insofern muß ich da auch meinem Vorkommentierer Volkan Tümer widersprechen. Gute Beiträge sind definitiv nicht ausreichend, um jene Masse an Links generieren zu können, die erforderlich ist, um gut zu ranken (Kommt natürlich auf das Grundthema z.B. eines Blogs an).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

