WolframAlpha vom Wolf zerrissen

 2191 Mal gelesen

Nun ist die neue Suchmaschine noch 2 lange Monate offline und wird schon stark gehyped. Die wenigen Fakten werden überall mit Vermutungen und Ideen vermengt, dass jeder der von einem Dritt- oder Viertblog davon erfährt in seinem eigenen Artikel diese Andichtungen als bare Münze veröffentlicht.

Jetzt weiß ja keiner mehr, ob die Suchmaschine nun Crawler los schickt, oder ob rund um die Uhr Mitarbeiter im ganzen Internet Daten sammeln und diese bewerten. Letzteres trifft laut Entwicklerblog übrigens zu.

I realized there’s another way: explicitly implement methods and models, as algorithms, and explicitly curate all data so that it is immediately computable.

„To curate“ heißt „kuratieren“ und das wiederum heißt „Eine Sammlung betreuen„.

Was mich wirklich brennend interessiert ist: Wie finanziert sich WolframAlpha und warum hat man einen so langen Namen gewählt? Ändert sich dieser nach der Betaphase in Wolfram? Dann werde ich den Praktikanten in Zukunft durchs Büro zurufen: „Das wolframst Du am besten schnell!“

WolframAlpha vom Wolf zerrissen

Manche sind sich nicht sicher, andere behaupten es würden nur errechnete Ergebnisse in Form einer eben frisch für den Suchenden geschriebenen Wiki angezeigt aber auf Links zu den Quellen verzichtet. Das hätte die Folge, dass von WolframAlpha keine Besucher kommen, die eigenen Inhalte allerdings für einen externen Dienst, nämlich den der Übersuchmaschine, genutzt werden würden. Ist ja auch nicht ganz legal, außer man hat die Möglichkeit die Crawler von den eigenen Seiten auszusperren. Aber wie sperrt man menschliche Datensammler aus?

Nun wird die neue Suchmaschine sowieso keine Suchmaschine im Google-Sinn sein. Wenn man „Pizza München“ eingibt, werden wahrscheinlich keine Karten an oberster Stelle stehen, die einem die wichtigsten Pizzarestaurants in Bayerns Hauptstadt zeigen. Mal ganz davon abgesehen, dass die Suchmaschine wohl lange Zeit nur in englischer Sprache funktionieren wird.

Wolfram|Alpha ist mehr als eine Art Lexikon anzusehen, das man nicht durchblättern muss, wie Wikipedia um dann eine ellenlange Infoseite zu erhalten, sondern ein Nachschlagewerk das einem genau die Stelle zitiert, die man recherieren wollte.

Googlehasser und Googlefans

Die zwei genannten Gruppen gehen sich ja sowieso jedes Mal an die Gurgel, wenn Tante G einen neuen Dienst anbietet, bei dem persönliche Daten Grundstock für Leistungen sind. Diesmal wird extern gefochten, weil diesmal „endlich“ die Googlehasser ein bisschen Zündstoff zugesteckt bekommen haben. Offizielle Medien springen auf den bei twine losgerollten Zug auf und schreiben lauthals, es wäre ein Googlekiller vor den bunten Stadttoren aufgetaucht. Mich stört dabei die Behauptung, dass Stephen Wolfram diesen angekündigt hätte. So schaukeln sie etwas hoch, das für die einen Lichtblick in einer Zeit voll dunkler Angst vor Datenmissbrauch durch eine zu mächtig gewordene Garagenfirma geworden ist und für die anderen gefundenes Fressen ist. „Haha, wer will sich mit meinem Lieblings-Onlinedienstleistungspool anlegen?“ Dabei sind doch die Ansätze ganz andere und deshalb darf man die Leistungen der beiden Suchdienste Google und Wolfram|Alpha auch dann nicht miteinander vergleichen, wenn letztgenannter Dienst endlich online ist. Ich wiederhole: in frühestens zwei Monaten für den englischsprachigen Raum.

Mit den Infos aus Stephens Firmenblog und der Lobeshymne von Twine, einer Firma die ebenfalls semantische Wissensdatenbanken erschaffen will und sich mit dieser Meldung ordentlich Gehör für eigene Leistungsbekundungen verschafft, werden gerade mehr als tausend mal so viele Seiten gefüllt. Die Informationsverfielfältigung Blogauswürfe sind so glaubwürdig wie Jesus von Nazareth, der aus fünf Fischen und Broten genug zu Essen gezaubert hat, dass bis über die Berge hinweg die Leute davon satt geworden sind und feierten. Leider sind wir noch nicht satt. Beispiele zeigen, es wäre auch sachlicher gegangen. Und kürzer 😉

Wenn mich die Lufthansa am kommenden Dienstag wieder in weißblauen Landen absetzt, werde ich nach einer Woche ohne Internet gespannt prüfen, wie sich die Fiktions-Informationsflut bis dahin entwickelt hat. Bis jetzt wird die vielleicht sehr nützliche Ergänzung zu den momentan angebotenen Alternativen regelrecht von den Wölfen zerrissen. Am meisten bin ich gespannt, wie sehr sich die Lager noch weiter teilen und welche Fakten von den Entwicklung nachgereicht werden. Toll wäre es einmal von einem zweiten Betatester zu lesen. Kennt Ihr noch wen?


+Benjamin Wingerter ist Inhouse-SEO und Affiliate seit 2008. Er hat zwei Steckenpferde: Conversion Rate Optimierung und Suchmaschinenoptimierung. Seit 2011 spricht er auf Fachkonferenzen, wie der SEO Campixx.

Advertisement

4 Responses to “WolframAlpha vom Wolf zerrissen”

  1. Kim

    30. Apr 2012

    Inzwischen ist ja eine ganze Zeit vergangen, und so richtig hörte ich trotzdem schon lange nichts mehr von Wolfram oder Wolfram Alpha. Wie weit sind die Arbeiten? Funktioniert der Dienst jetzt richtig? Waren die vorgestellten Hoffnungen des Entwicklers letztendlich doch nur geplatzte Luftschlösser?

    Antworten
  2. DoFollowBlogger

    17. Mai 2009

    Ja, mir fehlt bei dem Teil einfach die Kreativität  und die Fähigkeit zu assoziieren denn mir wird da noch zu oft ein >> Wolfram|Alpha isn’t sure what to do with your input << ausgegeben.  Gut, WA kann rechnen aber dieses Feature und noch weit mehr kann Google auch. ( http://www.google.de/intl/de/help/features.html#calculator  ] . Cool wäre doch mal eine Maschine, mit der man sich unterhalten kann, wenn man Langeweile hat. Die KI Forschung ist sicherlich schon so weit. Google wird da wieder der Erste sein, der das bewältigt, da wette ich.
    PS: Der 2. Kommentar ist dofollow? Zählt das immer nur für einen Artikel oder für alle Kommentare die man bisher gschrieben hat? Muss ich beim 2. Kommentar den gleichen Link verwenden oder auch einen anderen URL angeben?

    Antworten
  3. Seouxindianer

    16. Mai 2009

    Yup, so Eingaben wie SEO oder SMX 2009 führen zu nichts. Leider auch die Vorgeschlagene Suche nach Vornamen im Fall von „Maike, Benjamin“. Maike kennt Wolfram|Alpha nicht. Auch wenn man eingibt „birth: Geburtsdatum, Stadt, Land“ bekommt man keine Antwort. Ich habe Elemente rausgenommen und birth durch born ersetzt, den Doppelpunkt weggelassen.. leider keine Treffer. Also muss noch daran gearbeitet werden.

    Selbst die Suche nach berühmten Personen und ihren wissenschaftlichen Errungenschaften ist schlecht. Die Suche nach „Claude Lévi-Strauss“ und seinem structuralism führt ins Nichts! Auch Fakten zu Totemism und Marcus Garvey sind entweder gar nicht oder nur super spärlich implementiert.

    Wenn ich also mal nicht gerade die Mehrwertsteuer von einem Eis am Stil ausrechnen möchte, werde ich die Suchmaschine wohl nicht nutzen. Schade, denn im Demovideo sah es verdammt cool aus.

    Antworten
  4. DoFollowBlogger

    16. Mai 2009

    Habe Wolfram A. gerade angetestet und muss sagen dass mich die Maschine schon beeindruckt. Sie kann zwar mit dem Key >> SEO << nichts anfangen aber wenn ich frage „where is china“ bekomme ich eine Landkarte mit farbener Ortsmarkierung geliefert. Ich glaube dass dort weiterentwickelt wird und man den Service vielleicht später  als Plugin oder so in eigene Websites einbringen kann . Interessant ist Wolfram Alpha schon…habe mich dort länger aufgehalten als bei den unzähligen anderen Google-Killas davor.

    Antworten

Leave a Reply